抢劫 （2017）川34刑终127号

上诉人（原审被告人）沙马小华、沙马依坡伙同原审被告人吉克某某、加某某为获取非法利益，共谋抢劫，在锁定犯罪对象后对被害人实施暴力，当场抢走他人财物的行为构成抢劫罪，应依法惩处。在本案中，上诉人沙马小华、沙马依坡和原审被告人吉克某某、加某某共谋劫取财物，并锁定不同的犯罪对象，实施了尾随跟踪等手段，因该犯罪对象回家而未实施犯罪。但四人还不迷途知返，仍然使用暴力当场劫取他人财物，社会危害性较大，在该起犯罪中四人均积极参与，均殴打被害人，不宜区分主从，应依照各自的地位和作用分别量刑。故上诉人沙马小华上诉提出其不是主犯，没有打被害人，只是参与抢劫，原判量刑过重的意见及上诉人沙马依坡提出，整个事件中，我没有主动参与，是从犯的上诉意见。本院均不予采纳。对上诉人沙马小华提出其是初犯、偶犯，认罪态度好，如实交代了自己的犯罪事实的意见以及上诉人沙马依坡提出其对被害人进行赔偿并取得谅解，但在原审判决中未体现的上诉意见，因原判决已经根据以上量刑情节对二上诉人从轻处罚，故对二上诉人的该上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人（原审被告人）沙马小华、沙马依坡伙同原审被告人吉克某某、加某某为获取非法利益，共谋抢劫，在锁定犯罪对象后对被害人实施暴力，当场抢走他人财物的行为构成抢劫罪，应依法惩处。在本案中，上诉人沙马小华、沙马依坡和原审被告人吉克某某、加某某共谋劫取财物，并锁定不同的犯罪对象，实施了尾随跟踪等手段，因该犯罪对象回家而未实施犯罪。但四人还不迷途知返，仍然使用暴力当场劫取他人财物，社会危害性较大，在该起犯罪中四人均积极参与，均殴打被害人，不宜区分主从，应依照各自的地位和作用分别量刑。故上诉人沙马小华上诉提出其不是主犯，没有打被害人，只是参与抢劫，原判量刑过重的意见及上诉人沙马依坡提出，整个事件中，我没有

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终127号原公诉机关冕宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙马小华，男，1997年9月10日出生，彝族，初中文化，捕前住冕宁县，村民。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月29日被冕宁县公安局刑事拘留，7月25日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。上诉人（原审被告人）沙马依坡，男，1997年2月……