机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终954号

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。本案的交通事故认定书虽然上诉人称因提起诉讼而处于复核终止的状态，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，该事故认定书并非不能作为认定案件事实的依据，人民法院经依法审查后即可确认其相应的证明力。且本案事故原因清晰，被上诉人马小松因饮酒驾驶机动车上道路行驶、是造成事故的根本原因，且其在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行。而上诉人刘胡芝因驾驶非机动车转弯未让直行，是造成事故的根本原因，且其驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记即上路行驶。故一审结合案件实际认定上诉人负担30%的责任，应属恰当。对于上诉人的损失应否一并处理，因其未提起反诉，故不存在并案处理的情况，其可另案主张。对于一审是否违反法定程序，上诉人的委托代理人的代理行为是否有效问题，二审中，经向上诉人询问，其女儿王熊在一审中作为其代理人代其出庭参加诉讼，系经其允许，系其授权，且代理人已成年，故该代理行为有效。对

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。本案的交通事故认定书虽然上诉人称因提起诉讼而处于复核终止的状态，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，该事故认定书并非不能作为认定案件事实的依据，人民法院经依法审查后即可确认其相应的证明力。且本案事故原因清晰，被上诉人马小松因饮酒驾驶机动车上道路行驶、是造成事故的根本原因，且其在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行。而上诉人刘胡芝因驾驶非机动车转弯未让直行，是造成事故的根本

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终954号上诉人（一审被告）：刘胡芝，女，1971年6月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。被上诉人（一审原告）：马小松，男，1979年2月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。上诉人刘胡芝与被上诉人马小松机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁苗族布依族自治县人……