民间借贷纠纷 （2021）陕05民终1334号

关于借款人的问题，被告李超在2015年11月3日给原告出具了借条，并在该借条落款处书写借款人：李超，还在落款处加盖了被告超宇公司公章，2017年8月3日被告超宇公司法定代表人李万旺在以上的借条上还加注了还款承诺；此外被告李超又在2016年8月7日出具协议一份，并在该协议中注明借李哥字样，且承诺了还款时间及金额，综合以上，可以认定被告超宇公司、被告李超应是本案所涉借款法律关系中的借款人一方。原告与被告超宇公司、李超双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故依法应予确认有效。关于双方是否约定借款利息的问题，审理中，原告主张，原被告口头约定月利息5%，且是在扣除一个月利息25000元后出借的475000元，在一个月借款期限到期之日的2015年12月3日被告超宇公司法定代表人李万旺以其个人账户向原告归还一个月利息，审理中在出具借条现场及在借条上书写经手人：杨战锋。证人杨战锋也出庭作证证明了上述事实，故可以认定原告上述主张。但上述借款利率超过年利率36%的上限，故超过部分的利息约定无效。关于借款数额的问题，原告向第三人李静转款475000元，被告李超及

关于借款人的问题，被告李超在2015年11月3日给原告出具了借条，并在该借条落款处书写借款人：李超，还在落款处加盖了被告超宇公司公章，2017年8月3日被告超宇公司法定代表人李万旺在以上的借条上还加注了还款承诺；此外被告李超又在2016年8月7日出具协议一份，并在该协议中注明借李哥字样，且承诺了还款时间及金额，综合以上，可以认定被告超宇公司、被告李超应是本案所涉借款法律关系中的借款人一方。原告与被告超宇公司、李超双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故依法应予确认有效。关于双方是否约定借款利息的问题，审理中，原告主张，原被告口头约定月利息5%，且是

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1334号上诉人（原审被告）：李超，男，1986年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：李世厚，男，1960年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所律师。原审被告：陕西超宇机械工程有限公司，住所渭南市临渭区渭北产业园。法定代表人：李万旺，系公司执行董事。原审第三人：李静……