广告合同纠纷 （2014）漳民终字第442号

上诉人方维公司经招投标取得南昌铁路局福建境内龙厦、厦深线车站（漳州站、角美站、南靖站、龙山站）平面广告媒体使用权后，与被上诉人鑫闽月公司签订的《转让协议》是将上诉人中标的项目整体转让给被上诉人，违反了《中华人民共和国招标投标法》的禁止性规定，系无效合同。上诉人方维公司提供的《报警回执》上记载上诉人的原法定代表人林志伟报警称被四名陌生男子殴打，《接受刑事案件回执单》也是林志伟的妻子陈丽琳报警称怀疑是戴燕月（被上诉人的法定代表人）绑架了林志伟，上述两份证据是上诉人的原法定代表人自己的陈述，不是公安机关认定的事实。上诉人以上述两份证据证明受被上诉人胁迫从而签订《转让协议》导致无法履行发布广告的理由不能成立。福建铁路广告传媒有限责任公司《发票联》载明：收到付款方福建省鑫闽月文化投资有限公司，广告业广告费346666元。上诉人主张的2013年1月1日之前的媒体使用费系由被上诉人缴纳的，上诉人要求被上诉人赔偿2013年1月1日之前不能发布广告的损失缺乏依据。2013年1月6日，福建铁路广告传媒有限责任公司再次书面答复上诉人方维公司及被上诉人鑫闽月公司，声明未收到方维公司转让合同的通知，也未与任何一

上诉人方维公司经招投标取得南昌铁路局福建境内龙厦、厦深线车站（漳州站、角美站、南靖站、龙山站）平面广告媒体使用权后，与被上诉人鑫闽月公司签订的《转让协议》是将上诉人中标的项目整体转让给被上诉人，违反了《中华人民共和国招标投标法》的禁止性规定，系无效合同。上诉人方维公司提供的《报警回执》上记载上诉人的原法定代表人林志伟报警称被四名陌生男子殴打，《接受刑事案件回执单》也是林志伟的妻子陈丽琳报警称怀疑是戴燕月（被上诉人的法定代表人）绑架了林志伟，上述两份证据是上诉人的原法定代表人自己的陈述，不是公安机关认定的事实。上诉人以上述两份证据证明受被上诉人胁迫从而签订《转让协议》导致无法履行发布广告的理由不

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第442号上诉人（原审原告、反诉被告）漳州市方维广告有限公司。法定代表人陈丽琳，执行董事。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）福建省鑫闽月文化投资有限公司。法定代表人戴燕月，董事长。上诉人漳州市方维广告有限公司（以下简称方维公司）因与被上诉人福建省鑫闽月文……