劳动争议 （2015）烟民一终字第791号

杨宝杰在建设公司工作，事实清楚，双方劳动关系明确。杨宝杰所交纳的款项，其中10000元的收款收据备注栏注明了是股金，杨宝杰主张该款项是风险抵押金，因建设公司不认可，杨宝杰又不能提供其他证据证实，对此主张不予采信；杨宝杰要求建设公司返还该款，现有证据不足，不予支持。杨宝杰向建设公司交纳的4300元，其提供的证据能够证实该款系风险抵押金，杨宝杰要求建设公司返还并支付相应利息，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年4月20日判决：建设公司返还杨宝杰风险抵押金4300元，同时按本金4300元，支付杨宝杰自2010年10月8日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由建设公司负担。限判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，上诉人杨宝杰不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人向上诉人收取10000元的依

杨宝杰在建设公司工作，事实清楚，双方劳动关系明确。杨宝杰所交纳的款项，其中10000元的收款收据备注栏注明了是股金，杨宝杰主张该款项是风险抵押金，因建设公司不认可，杨宝杰又不能提供其他证据证实，对此主张不予采信；杨宝杰要求建设公司返还该款，现有证据不足，不予支持。杨宝杰向建设公司交纳的4300元，其提供的证据能够证实该款系风险抵押金，杨宝杰要求建设公司返还并支付相应利息，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年4月20日判决：建设公司返还杨宝杰风险抵押金4300元，同时按本金4300元，支付杨宝杰自2010年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第791号上诉人（原审原告）：杨宝杰。委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州建设集团有限公司。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人：李秉良，董事长。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。上诉人杨宝杰因与被上诉人莱州建设集团有限公司（以下简称建设公司）……