侵权责任纠纷 （2016）鲁15民终945号

当事人主张侵犯财产权的前提是被侵犯财产是当事人的合法财产。原告主张所垒墙是其合法财产，首先应当证明原告对墙所处的宅基有使用权，原告虽然提供了《选址意见书》、冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1580号民事判决书、冠县清泉街道办事处安村村委会出具的证明材料，但未提交县级人民政府颁发的土地使用权证书，而我国相关法律规定，农村集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。故原告主张对该宅基有使用权的事实法院不予认定，原告主张在该宅基上垒的墙是其合法财产的事实法院也不予认定。原告要求三被告停止侵害，不得阻止原告建墙，并赔礼道歉，同时将所拆除的院墙恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条规定判决：驳回原告陈玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院审理查明：2003年，陈玉萍的丈夫乔某乙退休，到原籍冠县清泉街道办事处安村村委会申请宅基用于建房，冠县清泉街道办事处安村村委会经研究规划给乔朝法宅基1处。同年10月23日，乔某乙取得了冠县冠城镇建设办公室颁发的选址意见书，该选址意见书中未载明四至界限。陈玉萍与

当事人主张侵犯财产权的前提是被侵犯财产是当事人的合法财产。原告主张所垒墙是其合法财产，首先应当证明原告对墙所处的宅基有使用权，原告虽然提供了《选址意见书》、冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1580号民事判决书、冠县清泉街道办事处安村村委会出具的证明材料，但未提交县级人民政府颁发的土地使用权证书，而我国相关法律规定，农村集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。故原告主张对该宅基有使用权的事实法院不予认定，原告主张在该宅基上垒的墙是其合法财产的事实法院也不予认定。原告要求三被告停止侵害，不得阻止原告建墙，并赔礼道歉，同时将所拆除的院墙恢复原状的诉讼请求

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终945号上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，汉族，退休职工。委托代理人：唐恒伟、许广奇，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董占旺，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：董河先，女，汉族，农民。三被上诉人的共同委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。上诉人陈玉萍因……