机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第435号

公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。原告李付花与被告高大龙驾驶车辆在通过交通路口时，由于观察不周，采取措施不利，没有注意安全行驶义务，致两车碰刮，双方均有过错，应承担事故的同等责任。由于李付花驾驶的系电动自行车，被告高大龙驾驶的系机动车，根据有关法律规定，对于原告的合理损失，被告高大龙应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%责任。因被告高大龙所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告高大龙的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险额，故被告高大龙不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工费，因其本人超过了退休年龄，

公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。原告李付花与被告高大龙驾驶车辆在通过交通路口时，由于观察不周，采取措施不利，没有注意安全行驶义务，致两车碰刮，双方均有过错，应承担事故的同等责任。由于李付花驾驶的系电动自行车，被告高大龙驾驶的系机动车，根据有关法律规定，对于原告的合理损失，被告高大龙应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%责任。因被告高大龙所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告高大龙的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第435号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人沈大洋，职务总经理。委托代理人辛丽丽，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李付花。委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。原审被告高大龙。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李付花、原审被告高大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山……