产品责任纠纷 （2020）苏02民终5191号

唐红伟与大宅院公司签订的《合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方签订的《合同》中虽未约定案涉门是浇铸门还是压铸门，但根据双方在签订合同前，大宅院公司员工通过微信聊天向唐红伟之妻确认定做的门为“一次成型真空浇注（铸）铸铝板”，据此，法院认定大宅院公司为唐红伟定做的门应为“一次成型真空浇注铸铝板”。诉讼中，大宅院公司承认案涉门为压铸门。法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。大宅院公司提供的定做门工艺与唐红伟认知的工艺不一致，且根据大宅院公司陈述“浇铸门比压铸门贵30%左右”，该行为明显损害消费者利益及知情权，构成欺诈。因大宅院公司欺诈致唐红伟在违背真实意思情况下订立了合同，唐红伟要求撤销其与大宅院公司签订的《合同》符合法律规定，法院予以支持。合同撤销后，大宅院公司应返还门款37500元，唐红伟将涉案三扇门（其中后门自带机械锁）返还给大宅院公司。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到

唐红伟与大宅院公司签订的《合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方签订的《合同》中虽未约定案涉门是浇铸门还是压铸门，但根据双方在签订合同前，大宅院公司员工通过微信聊天向唐红伟之妻确认定做的门为“一次成型真空浇注（铸）铸铝板”，据此，法院认定大宅院公司为唐红伟定做的门应为“一次成型真空浇注铸铝板”。诉讼中，大宅院公司承认案涉门为压铸门。法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。大宅院公司提供的定做门工艺与唐红伟认知的工艺不一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5191号上诉人（原审被告）：无锡大宅院装饰有限公司，统一社会信用代码91320213346131761N，住所地无锡市锡沪装饰材料市场内**。法定代表人：杜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑娟，江苏金匮律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：唐红伟，男，1972年3月2日生，汉族……