承揽合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第02344号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。周业军与张居武一起与原“高家庄火锅”店内的“中年妇女”口头约定拆除店内原装修业务及价款，虽然该“中年妇女”并非原“高家庄火锅”的业主，但周业军、张居武与该“中年妇女”在原“高家庄火锅”店内商谈拆除事宜并对价款协商一致。无论该“中年妇女”是何身份，也无论其是否具有代理权，从周业军的角度而言，有理由相信该“中年妇女”有代表该火锅店处理相关事宜的权利，故该“中年妇女”的行为构成表见代理。周业军在该店实际上也实施了拆除工作，原“高家庄火锅”店现在的承租人丁晔享有了周业军的工作成果，故该代理行为有效。周业军实际上是与原“高家庄火锅”店现在的承租人丁晔建立了口头合同关系，该口头合同合法有效。关于周业军与丁晔、王进之间系雇佣关系还是承揽关系的问题。周业军与丁晔口头谈好的拆除原装修的业务是一次性的工作，合同标的为拆除原装修，系劳动成果的交付，而并非提供劳务。同时在施工时是由周业军提供脚手架及拆除工具并自行组织其他拆除人员，丁晔并未对周业军如何完成

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。周业军与张居武一起与原“高家庄火锅”店内的“中年妇女”口头约定拆除店内原装修业务及价款，虽然该“中年妇女”并非原“高家庄火锅”的业主，但周业军、张居武与该“中年妇女”在原“高家庄火锅”店内商谈拆除事宜并对价款协商一致。无论该“中年妇女”是何身份，也无论其是否具有代理权，从周业军的角度而言，有理由相信该“中年妇女”有代表该火锅店处理相关事宜的权利，故该“中年妇女”的行为构成表见代理。周业军在该店实际上也实施了拆除工作，原“高家庄火锅”店现在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第02344号上诉人（原审原告）王叔连。委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）蒋建珍，无固定职业。委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）周洪利，无固定职业。委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）周红吉，无固定职业。委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原……