挂靠经营合同纠纷 （2015）鞍民三终字第121号

昊程运输公司与屈永民之间的挂靠经营合同关系依法存在。关于屈永民上诉称签订挂靠合同时，只约定挂靠服务费每辆车每月200元，没有约定代缴地税费。原审要求屈永民缴纳2013年6月-12月的地税款，缺乏法律依据一节。依照法律规定，挂靠经营一般由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业支付一定的挂靠费用。本案中虽然双方签订的协议书中未约定由昊程运输公司代车主屈永民缴纳地税费用，但通过昊程运输公司提供的2013年6月的税收通用完税证明、其他挂靠车辆交纳2013年地税费的收据、及鞍山市铁西区国家地税局的证明，再结合《鞍山市道路货物运输业税收征收管理暂行办法》、《鞍山市国家税务局道路运输业税收征收管理暂行办法》等内容，能够证明昊程运输公司已实际为挂靠在该公司的所有车辆缴纳了税费，税种应包括增值税、城市维护建设税，个人所得税，教育费附加、印花税等内容，其中即包括案涉两台车辆的地税费用，故挂靠车主屈永民理应向昊程运输公司支付拖欠的地税费。对屈永民提出的此项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

昊程运输公司与屈永民之间的挂靠经营合同关系依法存在。关于屈永民上诉称签订挂靠合同时，只约定挂靠服务费每辆车每月200元，没有约定代缴地税费。原审要求屈永民缴纳2013年6月-12月的地税款，缺乏法律依据一节。依照法律规定，挂靠经营一般由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业支付一定的挂靠费用。本案中虽然双方签订的协议书中未约定由昊程运输公司代车主屈永民缴纳地税费用，但通过昊程运输公司提供的2013年6月的税收通用完税证明、其他挂靠车辆交纳2013年地税费的收据、及鞍山市铁西区国家地税局的证明，再结合《鞍山市道路货物运输业税收征收管理暂行办法》、《鞍山市国家税务局道路

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第121号上诉人（原审被告）：屈永民，男，1979年7月5日出生，汉族。住址：辽阳县河栏镇玉石村房身****号。被上诉人（原审原告）：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。法定代表人：王艳，经理。委托代理人：丁健，该公司职员。委托代理人：吕鸿斌，该公司法律顾问。上诉人屈永民因与被上诉人鞍山市昊程运输有限公司（以下……