合同纠纷 （2019）黔02民终1206号

庭审中，二被告对出具《欠条》的事实不持异议，故该《欠条》合法有效。根据《欠条》的约定：“待把老房赔偿协签订后交回欠条一次性把伍万元给张保银”，本案中，原告张保云于2017年5月16日与被告保兴煤矿签订《房屋征购协议》，故从2017年5月16日起双方约定的支付条件已成就，被告保兴煤矿应按照约定向原告张保云支付款项50000元。二被告提出本案《欠条》所约定的支付条件是原告应当带头搬离涉案房屋，带头签订赔偿协议及带头拆除房屋，但该房屋至今未拆除，原告至今仍居住在里面，该支付条件未成就的辩称，因《欠条》中并没有此项约定，二被告也未能提供证据加以证实，加之《房屋征购协议》的内容并非本案审理的范围，属另一法律关系，故对二被告提出的该辩称，不予采信。被告吴洪昌作为被告保兴煤矿的负责人，其出具《欠条》的行为系代表被告保兴煤矿作出的职务行为，故不承担本案的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告贵州久益矿

庭审中，二被告对出具《欠条》的事实不持异议，故该《欠条》合法有效。根据《欠条》的约定：“待把老房赔偿协签订后交回欠条一次性把伍万元给张保银”，本案中，原告张保云于2017年5月16日与被告保兴煤矿签订《房屋征购协议》，故从2017年5月16日起双方约定的支付条件已成就，被告保兴煤矿应按照约定向原告张保云支付款项50000元。二被告提出本案《欠条》所约定的支付条件是原告应当带头搬离涉案房屋，带头签订赔偿协议及带头拆除房屋，但该房屋至今未拆除，原告至今仍居住在里面，该支付条件未成就的辩称，因《欠条》中并没有此项约定，二被告也未能提供证据加以证实，加之《房屋征购协议》的内容并非本案审理的范围，属另一

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1206号上诉人（原审被告）：贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿。负责人：吴洪昌。特别授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保云，男。特别授权委托诉讼代理人：陆春连，女，系张保云儿媳。原审被告：吴洪昌，男。特别授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师。上诉人贵州久益矿业股……