机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁02民终2615号

本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱东方承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司按70%比例承担赔偿责任。原告主张的施救费符合法律规定，法院予以支持，但其主张的车损及货损应按重新评估价值为准。根据保险法第六十四条之规定，鉴定评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。由于重新评估价值低于原告自行委托评估的价值，故原告支付的评估费应由其自行承担。重新评估产生的评估费应由被告保险公司负担。综上，原告的合理损失有：车损及货损价值分别为86460元、67997元、施救费2700元，共计157157元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款155157元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿108609.9元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告朱东方、孙宗先、物流公司不需承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张彩霞经

本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱东方承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司按70%比例承担赔偿责任。原告主张的施救费符合法律规定，法院予以支持，但其主张的车损及货损应按重新评估价值为准。根据保险法第六十四条之规定，鉴定评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。由于重新评估价值低于原告自行委托评估的价值，故原告支付的评估费应由其自行承担。重新评估产生的评估费应由被告保险公司负担。综上，原告的合理损失有：车

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2615号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**。 负责人：黄渭，经理。 委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙希杰，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱东方，男……