船员劳务合同纠纷 （2013）民申字第2238号

其对该案无管辖权，也应当依法向有管辖权的法院移送，而不应驳回当事人起诉。（三）重庆海运办公地、合同履行地、合同签订地均是上海，协议中约定在重庆市仲裁、诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，无效。杨春瑞请求判令重庆海运为其补缴或赔偿其社会保险，对其在船工作期间患病给予救治，为其支付船员年休假期间报酬工资，履行无固定期限劳动合同关系，支付其12个月工资补偿、双倍工资及双倍赔偿金。本院认为，本案系船员劳务合同管辖权异议纠纷。根据杨春瑞的再审申请理由，本院主要审查本案是否为海事法院专门管辖的海事纠纷案件，大连海事法院审理程序是否违反法律规定。（一）涉案纠纷不属于海事法院管辖的船员劳务合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（以下简称海事法院受案范围）将船员劳务合同纠纷案件规定为海事法院受理案件的范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》（以下简称海诉法司法解释）第八条规定：因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。但上述规定中的船员劳务合同纠纷仅指船员在船工作期间所产生的工资、其他劳动报酬等的给付请

其对该案无管辖权，也应当依法向有管辖权的法院移送，而不应驳回当事人起诉。（三）重庆海运办公地、合同履行地、合同签订地均是上海，协议中约定在重庆市仲裁、诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，无效。杨春瑞请求判令重庆海运为其补缴或赔偿其社会保险，对其在船工作期间患病给予救治，为其支付船员年休假期间报酬工资，履行无固定期限劳动合同关系，支付其12个月工资补偿、双倍工资及双倍赔偿金。本院认为，本案系船员劳务合同管辖权异议纠纷。根据杨春瑞的再审申请理由，本院主要审查本案是否为海事法院专门管辖的海事纠纷案件，大连海事法院审理程序是否违反法律规定。（一）涉案纠纷不属于海事法院管辖的船员劳务

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市海运有限责任公司。法定代表人：杨建明，该公司执行董事。再审申请人杨春瑞因与被申请人重庆市海运有限责任公司（以下简称重庆海运）船员劳务合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第60号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成……