金融借款合同纠纷 （2020）辽14民终2760号

兴城农商行向作为受益人的葫芦岛银行银海支行出具《银行承兑汇票保函》,不违反法律规定,合法有效理由主要是,一审法院认为按照《中华人民共和国公司法》第十二条的规定,公司的经营范围由公司章程规定,并依法登记。兴城农商行营业执照经营范围最后一项内容为经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。按照兴城农商行章程规定,股东大会和董事会均有审议批准对外担保的权利,对外担保所涉标的金额未达到或未超过本行最近一期经审查资产总额的15%或5%,无需股东大会或董事会审议。以上充分说明兴城农商行经营范围包括对外担保业务,且本案中兴城农商行出具的2500万元保函无需经股东大会和董事会审议。”根据一审的论述观点,似乎也能倒推出一审法院也是认同上诉人提出的银行超特许经营范围的民事行为应认定无效的观点,只是一审法院认为上诉人兴城农商行的经营范围包括对外担保业务。因此,本案争议的焦点应为上诉人是否具各对外担保业务经营权限。上诉人认为,虽然兴城农商行的章程中有关于对外担保的规定,但该章程中关于经营范围一项的规定其实与金融许可证核准范围相同,均明确不含担保业务,因此,该章程中关于担保的规定,要么是流于形式,要么是兴城农商行

兴城农商行向作为受益人的葫芦岛银行银海支行出具《银行承兑汇票保函》,不违反法律规定,合法有效理由主要是,一审法院认为按照《中华人民共和国公司法》第十二条的规定,公司的经营范围由公司章程规定,并依法登记。兴城农商行营业执照经营范围最后一项内容为经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。按照兴城农商行章程规定,股东大会和董事会均有审议批准对外担保的权利,对外担保所涉标的金额未达到或未超过本行最近一期经审查资产总额的15%或5%,无需股东大会或董事会审议。以上充分说明兴城农商行经营范围包括对外担保业务,且本案中兴城农商行出具的2500万元保函无需经股东大会和董事会审议。”根据一审的论述观点,似乎也能

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2760号上诉人（原审原告）葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工路20-11第**。负责人：祝玉权，该支行行长。委托诉讼代理人：米红丹、吕雨婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所，住所地兴城市兴海路二段**div>法定代表人：胡士臣，该行董事长。委托诉讼代理人：陆亚……