法定继承纠纷 （2021）鲁10民终335号

本案当事人争执的焦点是案涉房产是否已经在分家时分给了张某5。本案中，张某1父母在未分家前拥有两套房产，两个儿子张某5、张某2大龄未婚，一直生活在一起，张某2婚后进行分家析产，符合当地农村的生活习俗。张某2提供的分家协议书虽然没有姜莲英及张某3等人的签字，但该协议书是真实的，协议书的内容也符合农村房产分男不分女的习俗，确认该协议书是姜莲英及张某5、张某2的真实意思表示，符合当时农村分房的习俗。张某2提供的分家协议书、证人证言、集体土地建设用地使用证、社区居民委员会的证明、解除五保分散供养与遗赠抚养协议书能够形成一个证据链条，可以证实案涉房产已经分家分给了张某5，张某5为案涉房产所有权人，张某5将案涉房产遗赠给了张某5的侄子戴某。故，张某1主张案涉房产为其父母所遗留下的遗产，要求分割，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费25元,由张某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。甘某2、甘某1、甘某3提供证人高某、柳某的书面证言并出庭作证

本案当事人争执的焦点是案涉房产是否已经在分家时分给了张某5。本案中，张某1父母在未分家前拥有两套房产，两个儿子张某5、张某2大龄未婚，一直生活在一起，张某2婚后进行分家析产，符合当地农村的生活习俗。张某2提供的分家协议书虽然没有姜莲英及张某3等人的签字，但该协议书是真实的，协议书的内容也符合农村房产分男不分女的习俗，确认该协议书是姜莲英及张某5、张某2的真实意思表示，符合当时农村分房的习俗。张某2提供的分家协议书、证人证言、集体土地建设用地使用证、社区居民委员会的证明、解除五保分散供养与遗赠抚养协议书能够形成一个证据链条，可以证实案涉房产已经分家分给了张某5，张某5为案涉房产所有权人，张某5将

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终335号上诉人（原审原告）：张某1，女，1959年10月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世行，山东明颖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1950年1月7日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……