财产损害赔偿纠纷 （2018）津01民终6494号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张和诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张春生系本案原告的法定代表人，本案涉诉的两辆货车均系原告法定代表人张春生出资购买，原告向案外人出资租赁其法定代表人出资购买的车辆使用，有悖常理，对原告提供的汽车租用协议不予采信，原告以该汽车租用协议为依据起诉要求被告赔偿车辆停运损失88400元，证据不足，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津春生源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费2010元，由原告天津春生源食品有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市宝坻区人民法院生效的（2017）津0115民初7339号民事裁定书对涉诉车辆系张春生出资购买的事实已予以认定,张春生系上诉人的法定代表人。现上诉人为证明涉诉车辆被扣期间的损失,提交了其与三河市吕向明运输队签订的汽车租用协议，以证明涉诉车辆系三河市吕向明运输队出租予被上诉人使用,每天每车租金1300元
摘要
天津春生源食品有限公司、ＸＸ斌财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6494号上诉人（原审原告）：天津春生源食品有限公司,住所地天津市宝坻区牛道口镇高各庄村2区13排8号。法定代表人：张春生，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ斌，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹建刚（被上诉人之父）,住天津市宝坻区。上诉人天津春生源……