社会保险纠纷 （2021）粤07民终269号

本案系社会保险纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴艺新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：恩石加油站应否补偿吴艺新6个月社会保险费用?经审查，首先，吴艺新没有提供证据证明其已自行向社会保险部门补交了相关的社会保险费，其直接请求用人单位向其支付6个月的社保费用4020元，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，即使按照吴艺新的陈述恩石加油站存在未为其交纳相关月份的社保费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”的规定，劳动者请求用人单位补缴其在职期间社会保险费的，不属劳动争议处理范围。吴艺新如认为恩石加油站未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可请求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。综上，一审法院驳回吴艺新的诉讼请求并无不妥，本院

本案系社会保险纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴艺新的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：恩石加油站应否补偿吴艺新6个月社会保险费用?经审查，首先，吴艺新没有提供证据证明其已自行向社会保险部门补交了相关的社会保险费，其直接请求用人单位向其支付6个月的社保费用4020元，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，即使按照吴艺新的陈述恩石加油站存在未为其交纳相关

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终269号上诉人（原审原告）：吴艺新，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：刘惠贞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省恩平市。系上诉人吴艺新的母亲。被上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司江门恩石加油站，住所地：广东省恩平市。法定代表人：马立祥。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委……