民间借贷纠纷 （2017）云01民终7724号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、原告完美仙是否向被告苏明伟提供了借款及提供的借款金额是多少？2、原告完美仙与被告苏明伟是否对本案诉争借款约定支付利息？3、被告云南银鹏实业集团有限公司应否对本案诉争借款承担还款责任？一审法院认为：关于原告是否向被告苏明伟提供了借款及提供的借款金额是多少的争议。原告主张其在被告苏明伟出具借条后已履行了提供借款的义务。针对提出的主张，原告提交了借条、银行交易明细及历史明细查询佐证。上述证据能够相互印证证实原告在被告苏明伟出具借条当天即向被告林友琴的银行账户转账支付人民币287000元的事实。同时，结合庭审中原告及被告林友琴的陈述，并依据合同相对性原则，对原告提出的其已履行了出借人义务的主张，一审法院予以采信。对于借款金额，原告主张其除了按照被告苏明伟的要求向被告林友琴转账支付借款人民币287000元外，还向被告苏明伟交付了现金借款人民币63000元。针对提出的该项主张，原告并未提交有效证据加以证实，而被告云南银鹏实业集团有限公司、林友琴对原告提出的该项主张又不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告提出的上述主张，一审法院不予采信。综上，一审法院依法确认原
摘要
云南银鹏实业集团有限公司、完美仙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7724号上诉人（原审被告）：云南银鹏实业集团有限公司。法定代表人：纪葵，经理。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：完美仙，女，汉族，1986年8月17日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李美科、张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林友琴，女，汉族……