劳动争议 （2021）苏02民终183号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本院（2019）苏02民终3562号民事判决已认定，英格尔公司2015年2月16日对陈凤娣作出除名的事实存在，且陈凤娣针对除名合法性的请求此前已由仲裁部门以一事不再理不予受理，因此，陈凤娣对除名合法性的异议不能成为其要求英格尔公司支付2015年2月16日后工资的理由。陈凤娣基于本案事实已提起多次诉讼，现陈凤娣要求判令英格尔公司2015年2月16日解除劳动合同违法及追索劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、律师费等诉请，实质上是否定生效裁判认定的事实及裁判结果，构成重复起诉，其起诉不符合民事案件的受理条件。原审法院所作裁定正确，应予维持。陈凤娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄朝华审判员　　孙　皓审判员　　富建文二〇二一年一月十四日书记

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本院（2019）苏02民终3562号民事判决已认定，英格尔公司2015年2月16日对陈凤娣作出除名的事实存在，且陈凤娣针对除名合法性的请求此前已由仲裁部门以一事不再理不予受理，因此，陈凤娣对除名合法性的异议不能成为其要求英格尔公司支付2015年2月16日后工资的理由。陈凤娣基于本案事实已提起多次诉讼，现陈凤娣要求判令英格尔公司2015年2月16日解除劳动合同违法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终183号上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市。陈凤娣因诉上海英格尔认证有限公司（以下简称英格尔公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）苏0213民初10654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审……