合同纠纷 （2015）大民三终字第691号

依法成立的合同受法律保护。本案根据被告的记账单上交款方本人签字确认和同屯其他居民出庭作证证实原告方交给被告建棚押金5000元，此外被告本人在法院诉调对接时自认“我不同意调解，因为我已将5000元返还给于春荣”，应认定被告收取原告家交纳的建大棚押金5000元的事实。根据被告提供的返还退款账单上，收到退款的均有本人签字画押并注明退押金款金额上看，本案原告丈夫孟庆华签字画押处无此标注，应当认定被告未将该押金5000元退给原告方。原告与孟庆华系夫妻关系，其有权提起诉讼，向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。对被告提出的未收取原告押金，只是为其获政策补助做假账等辩解，因与事实不符，且又无据佐证，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告张恒升于判决发生法律效力之日起10日内返还原告于春荣押金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

依法成立的合同受法律保护。本案根据被告的记账单上交款方本人签字确认和同屯其他居民出庭作证证实原告方交给被告建棚押金5000元，此外被告本人在法院诉调对接时自认“我不同意调解，因为我已将5000元返还给于春荣”，应认定被告收取原告家交纳的建大棚押金5000元的事实。根据被告提供的返还退款账单上，收到退款的均有本人签字画押并注明退押金款金额上看，本案原告丈夫孟庆华签字画押处无此标注，应当认定被告未将该押金5000元退给原告方。原告与孟庆华系夫妻关系，其有权提起诉讼，向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。对被告提出的未收取原告押金，只是为其获政策补助做假账等辩解，因与事实不符，且又无据佐证，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第691号上诉人（原审被告）：张恒升。被上诉人（原审原告）：于春荣。上诉人张恒升因合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张恒升、被上诉人于春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于春荣与被告张恒升均系复兴村庙下屯居民……