劳动争议 （2017）鲁10民终2125号

被告对委托加工合同、中国银行借记卡历史交易明细表、原告的名片、增值税发票第四联的真实性没有意见，予以认定。联合审签单、承兑汇票虽系复印件，被告不认可，但是该证据由被告掌握管理，被告不提供，且不能说明原告提成工资17618.54元、42544.59元的构成，故对原告提交的联合审签单复印件、承兑汇票复印件的真实性予以认定。3、被告对原告提交的与济南高新开发区中泰环保技术开发中心的对账单：从2013年12月份到2016年3月份与被告解除劳动合同前，被告共收到济南高新开发区中泰环保技术开发中心回款3200万元对账单复印件一份；及原告与被告的出纳会计王娜的通话录音一份，证实原告与被告解除劳动合同前其主办的业务收回销售款共计3200万元有意见，认为该两份证据的真实性无法确认。一审法院认为，对账单是被告保管的证据，被告应当提供，其不提供其应承担不利的后果。法院核实王娜，其认可与姜令伟通话，对王娜的通话录音予以认定，结合王娜的通话录音，对原告提交的被告与济南高新开区中泰环保技术开发中心的对账单复印件予以认定，对四份合同的销售回款3200万元予以认定。4、原告对被告提交的合同编号为2014加04107号

被告对委托加工合同、中国银行借记卡历史交易明细表、原告的名片、增值税发票第四联的真实性没有意见，予以认定。联合审签单、承兑汇票虽系复印件，被告不认可，但是该证据由被告掌握管理，被告不提供，且不能说明原告提成工资17618.54元、42544.59元的构成，故对原告提交的联合审签单复印件、承兑汇票复印件的真实性予以认定。3、被告对原告提交的与济南高新开发区中泰环保技术开发中心的对账单：从2013年12月份到2016年3月份与被告解除劳动合同前，被告共收到济南高新开发区中泰环保技术开发中心回款3200万元对账单复印件一份；及原告与被告的出纳会计王娜的通话录音一份，证实原告与被告解除劳动合同前其主办

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2125号上诉人（原审被告）:威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。法定代表人：刘永强，董事长。委托诉讼代理人：刘晓毅，男，单位工作人员。被上诉人（原审原告）:姜令伟，男，汉族，1987年6月1日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌，山东胶东律师事务所实……