债务转移合同纠纷 （2019）桂09民终2335号

原告、被告和第三人经协商后，原告同意第三人将债务转移给被告，被告同意承担债务并为此立写借条，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的转移合同关系合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务。被告立写的是借条，但原、被告之间并不是借贷关系，借条只是双方确认债务关系的形式，被告以此主张借贷关系无效不能否认双方之间的债权债务关系，不能以此免除被告的债务。由于第三人对原告所欠利息的债务已经转移给被告，之后原告对第三人作出放弃利息追偿的表示是应有之义，也佐证了之前债务转移的真实性，而原告并未同意放弃对被告的债权，因此，被告以此主张原告放弃了利息的追偿，免除了被告的债务，与事实不符，该院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告赖兆周应归还原告钟世超欠款37万元。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，财产保全费2370元（原告已预交），合计5795元，由被告赖兆周负担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另

原告、被告和第三人经协商后，原告同意第三人将债务转移给被告，被告同意承担债务并为此立写借条，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的转移合同关系合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务。被告立写的是借条，但原、被告之间并不是借贷关系，借条只是双方确认债务关系的形式，被告以此主张借贷关系无效不能否认双方之间的债权债务关系，不能以此免除被告的债务。由于第三人对原告所欠利息的债务已经转移给被告，之后原告对第三人作出放弃利息追偿的表示是应有之义，也佐证了之前债务转移的真实性，而原告并未同意放弃对被告的债权，因此，被告以此主张原告放弃了利息的追偿，免除了被告的债务，与事实

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2335号 上诉人（原审被告）：赖兆周，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟世超，男，1950年12月22日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺……