建筑设备租赁合同纠纷 （2015）滨中商终字第36号

本案焦点问题为：1.原被告双方是否形成租赁合同关系，被告上海世超公司应否承担合同义务；2.原告主张的租金及未返还租赁物规格、数量或赔偿数额应否得到支持。关于焦点1，原告刘立民系个体工商户业主，利民租赁站系其经营字号，涉案租赁合同甲方加盖利民租赁站印章，利民租赁站系个体工商户的经营字号并非企业法人或其他组织，应认定业主刘立民系租赁合同当事人，也是本案适格诉讼当事人。租赁合同乙方为上海世超南山项目部并加盖项目部专用章，项目部经理惠平在经办人及担保人处签字，租赁合同成立。合同履行过程中，原告将租赁物交付被告上海世超公司承建的佛光山景温泉花园，由合同指定人员接受租赁物，应认定原告履行了租赁合同义务，被告上海世超南山项目部作为承租人支付部分租金、并经被告上海世超公司授权向原告返还部分租赁物，应认定被告上海世超公司部分履行了租赁合同义务，其负有返还剩余租赁物、支付租金义务。原告要求被告上海世超公司承担合同义务符合事实及法律规定，予以支持，原告要求被告上海世超南山项目部承担责任，因项目部系被告上海世超公司为工程施工而设立的临时性机构，不具备法人资格或对外独立承担民事责任的能力，项目部负责人及其工作人

本案焦点问题为：1.原被告双方是否形成租赁合同关系，被告上海世超公司应否承担合同义务；2.原告主张的租金及未返还租赁物规格、数量或赔偿数额应否得到支持。关于焦点1，原告刘立民系个体工商户业主，利民租赁站系其经营字号，涉案租赁合同甲方加盖利民租赁站印章，利民租赁站系个体工商户的经营字号并非企业法人或其他组织，应认定业主刘立民系租赁合同当事人，也是本案适格诉讼当事人。租赁合同乙方为上海世超南山项目部并加盖项目部专用章，项目部经理惠平在经办人及担保人处签字，租赁合同成立。合同履行过程中，原告将租赁物交付被告上海世超公司承建的佛光山景温泉花园，由合同指定人员接受租赁物，应认定原告履行了租赁合同义务，被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第36号上诉人（原审被告）：上海世超建设发展有限公司。住所地：上海市青浦区新业路***号*幢***室。法定代表人：潘其超，执行董事。委托代理人：陈健荣，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：徐新浩，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘立民。委托代理人：刘春轩，系被上诉人父亲。委托代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（……