寻衅滋事 （2017）浙03刑终875号

上诉人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈贤霜系纠集者，安排骗被害人叶某驾车到现场，又具体实施殴打行为，到案后又拒不供认指使者具体身份，致使指使者至今未被追究责任，又系累犯，应从重处罚；谷胜龙在寻衅滋事犯罪中持凶器殴打被害人叶某，在叶某逃走后又砸坏车辆，行为积极，又有犯罪前科，酌情从重处罚，原判考虑到其到案后能坦白，已予从轻处罚；原判考虑到郑豪杰没有具体实施殴打行为，系从犯，且到案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰提出从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘建国审判员　　冯　亮审判员　　南凌志二〇一七年六月十五日书记员　　梁洛强 来自：www.

上诉人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈贤霜系纠集者，安排骗被害人叶某驾车到现场，又具体实施殴打行为，到案后又拒不供认指使者具体身份，致使指使者至今未被追究责任，又系累犯，应从重处罚；谷胜龙在寻衅滋事犯罪中持凶器殴打被害人叶某，在叶某逃走后又砸坏车辆，行为积极，又有犯罪前科，酌情从重处罚，原判考虑到其到案后能坦白，已予从轻处罚；原判考虑到郑豪杰没有具体实施殴打行为，系从犯，且到案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰提出从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终875号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤霜，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。曾犯盗窃罪、抢劫罪于2005年9月16日被判处有期徒刑十三年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原……