确认合同无效纠纷 （2017）桂11民终743号

本案上诉人昭平县黄姚镇中洞村莲花社第一村民小组、昭平县黄姚镇中洞村莲花社第二村民小组虽以被上诉人之间签订的《合同》侵害了其土地所有权及《合同》未经上诉人同意和村民代表大会讨论为由向一审法院提起诉讼，诉请确认合同无效，但上诉人与被上诉人昭平县黄姚镇中洞村民委员会实质争议的是土地权属问题，土地权属的确认是解决当事人之间存在的争议的前提。从上诉人与被上诉人提供的证据来看，上诉人认为涉案土地属其所有，被上诉人昭平县黄姚镇中洞村民委员会认为该土地属其所有，但都未有政府相关部门对涉案土地进行确权的证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对土地权属存在争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定协商解决，协商不成的，可要求政府处理，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人昭平县黄姚镇中洞村莲花社第一村民小组、

本案上诉人昭平县黄姚镇中洞村莲花社第一村民小组、昭平县黄姚镇中洞村莲花社第二村民小组虽以被上诉人之间签订的《合同》侵害了其土地所有权及《合同》未经上诉人同意和村民代表大会讨论为由向一审法院提起诉讼，诉请确认合同无效，但上诉人与被上诉人昭平县黄姚镇中洞村民委员会实质争议的是土地权属问题，土地权属的确认是解决当事人之间存在的争议的前提。从上诉人与被上诉人提供的证据来看，上诉人认为涉案土地属其所有，被上诉人昭平县黄姚镇中洞村民委员会认为该土地属其所有，但都未有政府相关部门对涉案土地进行确权的证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终743号上诉人（一审原告）:昭平县黄姚镇中洞村莲花社第一村民小组。诉讼代表人：贝光，组长。上诉人（一审原告）:昭平县黄姚镇中洞村莲花社第二村民小组。诉讼代表人：贝晰，组长。委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昭平县黄姚镇中洞村民委员会。法定代表人：贝安和，主任。被上诉人（一审被告）：昭平县黄姚……