继承纠纷 （2021）闽08民终387号

位于漳平市××镇××村××号房产即“福满堂”系吴清木、吴清惠、吴清扬的房产，“福满堂”所有权人现为吴清木、吴清惠、吴清扬三兄弟的法定继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准”之规定，原漳平县人民政府颁发的《土地房产所有证》（菁字第2××9号）记载的吴清木、吴清惠、吴清扬应是“福满堂”的所有权人。因吴清木、吴清惠、吴清扬等三人均已故，其遗产继承人对“福满堂”享有所有权。原告陈某主张园林坪4号中的两层房屋系其丈夫吴某4所建，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。虽然菁字第2559号《土地房产所有证》所记载房屋情况与龙岩翔博测绘有限公司对园林坪4号房产现状测绘的《房产平面图》不完全一致，《土地房产所有证》对应的房产虽发生了改变，但仅系财产形态的变化，陈某、付某1、付某2均未能提供讼争二层房屋产权的初始状态的相关证据予以证明，在无其他证据佐证的情况下，原告陈某要求分割《房产平面图》中园林坪4号房屋Ｇ区二层房产的征收补偿份额，依据不足，一审法院不予支持。付某2经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭

位于漳平市××镇××村××号房产即“福满堂”系吴清木、吴清惠、吴清扬的房产，“福满堂”所有权人现为吴清木、吴清惠、吴清扬三兄弟的法定继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准”之规定，原漳平县人民政府颁发的《土地房产所有证》（菁字第2××9号）记载的吴清木、吴清惠、吴清扬应是“福满堂”的所有权人。因吴清木、吴清惠、吴清扬等三人均已故，其遗产继承人对“福满堂”享有所有权。原告陈某主张园林坪4号中的两层房屋系其丈夫吴某4所建，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。虽然菁字第2559号《土地房产所有证》

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终387号上诉人（原审原告）：陈某，女，1953年1月3日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1968年12月5日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某1，男，1974年1月14日出生，汉族，住漳平市。被上……