其他行政行为 （2019）最高法行申9665号

本案的争议焦点为调兵山市政府应否履行征收补偿职责。 相对人提起履责之诉，请求行政机关履行法定职责，须以行政机关负有法定职责为前提。本案中，车佳让请求调兵山市政府履行征收补偿职责。经原审法院查明，辽宁省人民政府于2004年4月29日作出辽政地字〔2004〕336号《关于新梨公路扩建项目用地的批复》。调兵山市政府于2004年7月1日发布征用土地方案公告，对案涉地区实施了征地补偿工作。车佳让房屋不在征收范围内。公告中第六条载明：“被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人自本公告发布之日起至2004年7月14日之前持土地权属证书或其它有关证明材料，到辽宁省××兵山市自然资源局（××兵山市国土资源局）耕地保护股办理征地补偿登记，请相互转告。”车佳让并未提供证据证明其按该公告要求办理了征地补偿登记，故车佳让要求调兵山市政府履行征收补偿职责，没有事实和法律依据。至于车佳让认为合法权益因已建成的公路受到侵害事宜，原审法院已告知可通过其他途径依法主张权利，亦无不当。 综上，车佳让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照

本案的争议焦点为调兵山市政府应否履行征收补偿职责。 相对人提起履责之诉，请求行政机关履行法定职责，须以行政机关负有法定职责为前提。本案中，车佳让请求调兵山市政府履行征收补偿职责。经原审法院查明，辽宁省人民政府于2004年4月29日作出辽政地字〔2004〕336号《关于新梨公路扩建项目用地的批复》。调兵山市政府于2004年7月1日发布征用土地方案公告，对案涉地区实施了征地补偿工作。车佳让房屋不在征收范围内。公告中第六条载明：“被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人自本公告发布之日起至2004年7月14日之前持土地权属证书或其它有关证明材料，到辽宁省××兵山市自然资源

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车佳让，男，1964年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省调兵山市人民政府。住所地：辽宁省调兵山市育才路7号。 法定代表人：焦健，该市人民政府代市长。 再……