居间合同纠纷 （2020）苏03民终7141号

上诉人没有举证证明被上诉人或其关联公司已经收到款项的日期，联云智信公司也没有申请法庭调取证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案上诉人与被上诉人纠纷，上诉人已将联通云数据有限公司江苏省分公司与乐视云计算有限公司服务合同纠纷一案的北京市朝阳区人民法院出具的(2018)京0105民初27899号民事判决书作为证据提供，且已经告知一审法院联通云数据有限公司江苏省分公司起诉上诉人(主张合同款、违约金及在第三人不能清偿的情形下承担清偿责任)合同纠纷的一审法院(南京市建邺区法院)案件，因联通云数据有限公司江苏省分公司已经拿到执行款而撤诉(见【2019】苏01**民初5510号之三民事裁定书)。可以推出：联通云数据有限公司江苏省分公司的执行款已经执行完毕。否则，联通云数据有限公司江苏省分公司不能申请撤诉。试想，联通云数据有限公司江苏省分公司绝对不能冒着国有资产流失的风险，在没有收到执

上诉人没有举证证明被上诉人或其关联公司已经收到款项的日期，联云智信公司也没有申请法庭调取证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案上诉人与被上诉人纠纷，上诉人已将联通云数据有限公司江苏省分公司与乐视云计算有限公司服务合同纠纷一案的北京市朝阳区人民法院出具的(2018)京0105民初27899号民事判决书作为证据提供，且已经告知一审法院联通云数据有限公司江苏省分公司起诉上诉人(主张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7141号上诉人（原审原告）：联云智信(北京)科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼**2417。法定代表人：吕轩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，，住所地江苏省徐州市淮海西路**联通大厦负责人：闫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐……