确认合同无效纠纷 （2016）鲁04民终674号

被告张宗禹、李传兰均系完全民事行为能力人，双方签订的车辆转让协议内容合法，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且所买卖车辆的线路运营权已变更为张传兰所有，合同已实际履行，该转让合同为有效合同。原告诉称二被告恶意串通订立车辆买卖协议，被告不予认可，原告亦未供证据证实二被告存在恶意串通的情形，故原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告王玉凤的诉讼请求。案件受理费33OO元、财产保全费127O元，均由原告负担。上诉人王玉凤不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、一审法院认定“该线路从1999年开始由被告张宗禹运营”该认定是错误的。2、一审法院认定“2014年8月l0日被告张宗禹将鲁Ｄ×××××号车辆卖与被告李传兰，该车的营运线路于2014年8月15日变由李传兰经营”，该认定也是错误的。事实上，上诉人于2001年3月19日与被上诉人张宗禹登记结婚。婚后共同购买汽车挂靠在山东

被告张宗禹、李传兰均系完全民事行为能力人，双方签订的车辆转让协议内容合法，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且所买卖车辆的线路运营权已变更为张传兰所有，合同已实际履行，该转让合同为有效合同。原告诉称二被告恶意串通订立车辆买卖协议，被告不予认可，原告亦未供证据证实二被告存在恶意串通的情形，故原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告王玉凤的诉讼请求。案件受理费33OO元、财产保全费12

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终674号上诉人(原审原告)：王玉凤，女，1969年7月17日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宗禹，男，1962年6月7日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李传兰，女，1962年11月22日出生，汉族，住滕州市。上诉人王……