名誉权纠纷 （2015）晋中中法民终字第865号

本案二审的争议焦点是：1、本案是否程序违法？2、梁佳华、梁氏古堡文化公司在《百尺楼》小报刊登四篇文章的行为是否侵犯景茂礼的名誉权？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）关于上诉人所称原审从未出具证据收据以及文书送达违法一节，经审查，原审于2015年2月10日向梁清亮、2015年2月12日向梁佳华出具诉讼证据登记卡，梁清亮于2015年5月19日代梁佳华领取本案原审判决书。关于上诉人所称该原审共同委托代理人冯淑霞尚未在原审庭审笔录签字一节，原审中，梁佳华以及梁氏古堡文化公司法定代表人梁清亮均出庭参加诉讼，梁佳华、梁氏古堡文化公司共同委托代理人杨力、冯淑霞中途退庭，不影响案件的继续审理和判决。杨力在原审庭审笔录补签名字，系对其庭审陈述的确认和固定，程序存在瑕疵，但并非程序违法。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，梁佳华在《厦门村没有“禹门村”这个古称》、《“父”辈降成“子”辈，“儿”辈变成“孙”辈》、《100个先辈哪里去了？》、《骗子景茂礼》四篇文章中对景茂礼运用“一瓶不满半瓶晃

本案二审的争议焦点是：1、本案是否程序违法？2、梁佳华、梁氏古堡文化公司在《百尺楼》小报刊登四篇文章的行为是否侵犯景茂礼的名誉权？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）关于上诉人所称原审从未出具证据收据以及文书送达违法一节，经审查，原审于2015年2月10日向梁清亮、2015年2月12日向梁佳华出具诉讼证据登记卡，梁清亮于2015年5月19日代梁佳华领取本案原审判决书。关于上诉人所称该原审共同委托代理人冯淑霞尚未在原审庭审笔录签字一节，原审中，梁佳华以及梁氏古堡文化公司法定代表人梁清亮均出庭参加诉讼，梁佳华、梁氏古堡文化公司共同委托代理人杨力、冯淑霞中途退庭，不影响案件的继续审理和判决。杨力在

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第865号上诉人（原审被告）梁佳华，男，1945年12月23日生，汉族，住太原市迎泽区。上诉人（原审被告）灵石县夏门梁氏古堡文化传媒有限公司，地址灵石县夏门镇许家店村。法定代表人梁清亮，经理。被上诉人景茂礼，男，1953年10月4日生，汉族。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。上诉人梁佳华、灵石县夏门梁氏古堡文化传媒有限公司……