机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽07民终643号

双方的争议焦点为：陈韬就再次手术费提起本案诉讼，是否违反了一事不再理的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，陈韬与陈建凯之间机动车交通事故纠纷一案已经南平市延平区人民法院审理，并作出了（2015）××民初字第××号民事调解书。在该生效调解书中，就后续治疗费等其他损失，双方已经达成了一致赔偿数额。后续治疗费包含了后续治疗所需要的医疗费，即包含了再次手术费用。现陈韬再次起诉，要求再次手术费用与（2015）××民初字第××号民事调解书中确定的后续治疗费虽表述不同

双方的争议焦点为：陈韬就再次手术费提起本案诉讼，是否违反了一事不再理的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终643号上诉人（原审被告）陈建凯，男，1987年5月10日出生，汉族，厨师，住顺昌县。被上诉人（原审原告）陈韬，男，1955年4月15日出生，汉族，南平市国盛建材有限公司职员，住南平市延平区。上诉人陈建凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……