合同纠纷 （2017）粤12民终388号

本案需要解决的焦点是：一、聂民生、莫其友请求确认其与封开长旺公司签订的《营运客车承包合同》的期限为从2009年7月16日起至2021年7月15日依法应否支持问题。该期限应该指的是有效期限，而不是指无效期限，因为无效期限不具执行力，不是聂民生、莫其友起诉追求的目的。由于合同的期限只是合同内容的其中一项内容，承包合同的期限是否有效，必须以合同的客体是否有效为前提，合同客体无效，当事人约定的期限也随之无效。本案合同纠纷的客体是封开长旺公司将南丰至中山的客运班线的旅客运输经营业务发包给聂民生、莫其友承包经营的事项。该道路客运班线，根据《道路旅客运输及客运管理规定》第十八条“道路运输管理机构应当按照《中华人民共和国道路运输条例》和《交通行政许可实施程序规定》以及本规定的程序实施道路客运经营、道路营运班线经营和客运站经营的行政许可”的规定，说明涉案的客运班线实行行政许可制度。根据2013年6月6日广东省交通运输厅核发的粤客运班许字806XX号《道路客运班线经营许可证明》记载，班车客运标志牌编号HX-XXXXX的经营者为德庆县交通运输有限公司封开长旺分公司，并非聂民生、莫其友，聂民生、莫其友取得该经

本案需要解决的焦点是：一、聂民生、莫其友请求确认其与封开长旺公司签订的《营运客车承包合同》的期限为从2009年7月16日起至2021年7月15日依法应否支持问题。该期限应该指的是有效期限，而不是指无效期限，因为无效期限不具执行力，不是聂民生、莫其友起诉追求的目的。由于合同的期限只是合同内容的其中一项内容，承包合同的期限是否有效，必须以合同的客体是否有效为前提，合同客体无效，当事人约定的期限也随之无效。本案合同纠纷的客体是封开长旺公司将南丰至中山的客运班线的旅客运输经营业务发包给聂民生、莫其友承包经营的事项。该道路客运班线，根据《道路旅客运输及客运管理规定》第十八条“道路运输管理机构应当按照《中

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终388号上诉人（一审原告）：聂民生，男，195X年X月X日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（一审原告）：莫其友，男，197X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊德杭，广东开信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：德庆县交通客运有限公司封……