故意伤害 （2017）桂12刑初6号

被告人覃立因邻里纠纷矛盾激化，持刀踢开被害人家的大门后，将被害人覃某1砍伤致轻伤二级，又持刀砍伤覃某4头部，经送医抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃立犯故意伤害罪的罪名、事实成立，本院予以确认。被告人主观上并无杀害被害人的故意，在持刀砍被害人时某所节制，虽客观上造成了被害人覃某4因伤抢救无效死亡，但综合本案的事实和证据尚不能认定其构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人认为应当以故意杀人罪追究覃立的刑事责任的理由本院不予支持。关于覃某7是否存在故意伤害行为的问题。经查，覃某7案发后一直否认其有伤害被害方的行为。被害方证人陈某、周某1的证言虽证实覃某7实施了持刀伤害覃某1的行为，但二证人均是被害人家属，系本案的利害关系人，且二证人各自在公安机关的几次证言之间在关键事实上存在矛盾，又无其他证据证实覃某7实施了伤害被害方的行为，证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑。公安机关侦查后亦未将覃某7作为犯罪嫌疑人移送起诉。故其要求追究覃某7共同故意杀人罪的刑事责任的理由不属于本案的审理范围。被告人覃立持刀踢门进入被害人家，其作案时使用的凶器危险性很大，直接针对的是被害人覃某

被告人覃立因邻里纠纷矛盾激化，持刀踢开被害人家的大门后，将被害人覃某1砍伤致轻伤二级，又持刀砍伤覃某4头部，经送医抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃立犯故意伤害罪的罪名、事实成立，本院予以确认。被告人主观上并无杀害被害人的故意，在持刀砍被害人时某所节制，虽客观上造成了被害人覃某4因伤抢救无效死亡，但综合本案的事实和证据尚不能认定其构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人认为应当以故意杀人罪追究覃立的刑事责任的理由本院不予支持。关于覃某7是否存在故意伤害行为的问题。经查，覃某7案发后一直否认其有伤害被害方的行为。被害方证人陈某、周某1的证言虽证实覃某7实施了持刀伤害覃

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂12刑初6号公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，壮族，小学文化，农民，1958年11月13日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区，系受害人覃某4的妻子。附带民事诉讼原告人覃某1，男，壮族，初中文化，农民，1984年5月29日出生，住址同上，现于江苏省超力建材科技有限公司广西办事处上班，现住，系本案伤者及……