（2018）津01行终84号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告天津市公安局蓟州分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。被告2016年12月7日接到报警后，依法予以立案，经过调查核实，查明原告仇月红殴打他人的事实，依法履行告知程序后对原告仇月红作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律适当、程序合法。原告仇月红提出确认蓟公（五）行罚决字[2017]347号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告仇月红的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告仇月红负担。上诉人仇月红不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误，对被上诉人天津市公安局蓟州分局明显袒护。一审判决对被上诉人天津市公安局蓟州分局提交的证据不进行甄别就全部采信，属裁判不公。被上诉人郑国浩、杨胜杰、乔利国的伤情没有医疗机构的诊断证明，被上诉人天津市公安局蓟州分局仅凭几张照片就予以认定并对上诉人进行处罚，显然违法，而一审法院纵容被上诉人天津市公安局蓟州分局违法。上诉人没有殴打他人的事实，并向一审法院提交了相关证据，但一审法院没有采信，明显袒护被上诉人天津市公安局蓟州分局。2

仇月红、天津市公安局蓟州分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津01行终84号上诉人（原审原告）仇月红，女，1962年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人王文桂（系仇月红之夫），1962年2月21日出生，满族，住天津市蓟州区。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路88号。法定代表人孙连凯，局长。委托代理人韩艳东，天津市公安局……