民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第00067号

本案当事人争议的焦点为：一、赵小华是否应偿还龚芳权的借款及应偿还的数额如何认定。合法的债权债务关系依法受法律保护。龚芳权与赵小华之间债权债务关系明确，赵小华借款后，应按约定的期限偿还龚芳权借款，其至今未偿还属违约行为，依法应承担违约责任；龚芳权主张赵小华、徐晓平偿还的6000元系借款时起至2014年4月15日止的利息，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故认定赵小华、徐晓平偿还龚芳权的6000元系归还的本金；对龚芳权请求赵小华偿还龚芳权借款3万元中的24000元的请求，予以支持。二、赵小华是否应支付龚芳权借款利息。龚芳权与赵小华在借条中未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但赵小华应从龚芳权主张权利之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付龚芳权借款利息。三、徐晓平是否应承担连带保证责任。由于徐晓平作为担保人在赵小华出具的借条上签字，应认定徐晓平为担保人；虽徐晓平承诺以赵小华在大石富贵楼的股份作担保，但该财产系赵小华持有，且与龚芳权要求徐晓平进行担保的意思相悖，故对徐晓平抗辩不应承担连带偿还责任的主张不予采纳。由于双方约定的担保方式不明确，故徐晓平应承担连带保证

本案当事人争议的焦点为：一、赵小华是否应偿还龚芳权的借款及应偿还的数额如何认定。合法的债权债务关系依法受法律保护。龚芳权与赵小华之间债权债务关系明确，赵小华借款后，应按约定的期限偿还龚芳权借款，其至今未偿还属违约行为，依法应承担违约责任；龚芳权主张赵小华、徐晓平偿还的6000元系借款时起至2014年4月15日止的利息，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故认定赵小华、徐晓平偿还龚芳权的6000元系归还的本金；对龚芳权请求赵小华偿还龚芳权借款3万元中的24000元的请求，予以支持。二、赵小华是否应支付龚芳权借款利息。龚芳权与赵小华在借条中未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00067号上诉人（原审被告）徐晓平，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住垫江县大石乡。被上诉人（原审原告）龚芳权，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住垫江县高安镇。被上诉人（原审被告）赵小华，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。上诉人徐晓平因与被上诉人龚芳权、赵小华民间借贷纠纷一案，不服……