返还原物纠纷 （2019）内04民终4239号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中赛某1、乌某虽然提起诉讼要求解除合同，但没有提交赛某2违约合同的相关证据，赛某1、乌某虽然主张追究赛某2扩建网围栏及砍伐防护林、擅自拆迁住宅旧址的责任，但未能提供其所建的网围栏和防护林包括在该承包地范围及赛某2扩建网围栏和砍伐树木的相关证据，并且对此赛某2不认可，乌某、赛某1的诉讼请求中没有主张住宅旧址相关的内容。故该院对赛某1、乌某的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回乌某、赛某1的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人扩建网围栏及砍伐防护林、拆迁住宅旧址为由解除双方之间签订的土地承包合同，但涉案承包合同中没有涉及网围栏、防护林及住宅旧址，对此上诉人亦未能提供相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中赛某1、乌某虽然提起诉讼要求解除合同，但没有提交赛某2违约合同的相关证据，赛某1、乌某虽然主张追究赛某2扩建网围栏及砍伐防护林、擅自拆迁住宅旧址的责任，但未能提供其所建的网围栏和防护林包括在该承包地范围及赛某2扩建网围栏和砍伐树木的相关证据，并且对此赛某2不认可，乌某、赛某1的诉讼请求中没有主张住宅旧址相关的内容。故该院对赛某1、乌某的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回乌某、赛某1的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4239号上诉人（一审原告）乌某，男，1966年1月28日出生，住址锡林浩特市。上诉人（一审原告）赛某1，女，1973年5月1日出生，住址锡林浩特市。被上诉人（一审被告）赛某2，男，1960年12月20日出生。上诉人乌某、赛某1因与被上诉人赛某2返还原物纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3052号民事判决……