机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰民三终字第76号

鲍某驾车与郭某驾车追尾碰撞，造成鲍某受重伤经抢救无效死亡，乘车人罗光利受伤，两车损坏，徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队出具事故认定书，认定鲍某承担事故的全部责任，郭某、罗光利无责任，事实清楚，责任明确。鲁J×××××、鲁J×××××挂号车在被告人保新泰公司投保有两份交强险，且该公司已在另案中在交强险无责限额内赔付11000元，故被告人保新泰公司应在交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计13000元。关于罗光利是鲁J×××××、鲁J×××××挂号车保险范畴内的车上人员还是第三者的问题。界定罗光利是保险范畴内的车上人员还是第三者应以事故发生之时这一时间点来界定。本案中，罗光利在事故发生前在鲁J×××××、鲁J×××××挂号车车上

鲍某驾车与郭某驾车追尾碰撞，造成鲍某受重伤经抢救无效死亡，乘车人罗光利受伤，两车损坏，徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队出具事故认定书，认定鲍某承担事故的全部责任，郭某、罗光利无责任，事实清楚，责任明确。鲁J×××××、鲁J×××××挂号车在被告人保新泰公司投保有两份交强险，且该公司已在另案中在交强险无责限额内赔付11000元，故被告人保新泰公司应在交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计13000元。关于罗光利是鲁J×××&times

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民三终字第76号上诉人（原审原告）罗光利，农民。委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍洪均，退休职工。系鲍某之父。被上诉人（原审被告）尹承芳，农民。系鲍某之母。被上诉人（原审被告）武传兰，农民。系鲍某之妻。被上诉人（原审被告）鲍某甲，学生。系鲍某之子。法定代理人：武传兰，农民。系鲍某甲之母。被上诉人（原审被告）鲍某乙……