民间借贷纠纷 （2013）楚中民二终字第31号

债务应当清偿，本案中永兴酒店提交的证据能够证明许成兴向其借支48187.22元用于采购物资未归还的事实，但许成兴持有的可以报销的单据尚有22521.51元应予抵扣，剩余25665.71元应由许成兴归还。永兴酒店与许成兴之间的债权债务关系清楚，对永兴酒店诉请许成兴归还借款的诉讼请求予以部分支持。原审法院根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告许成兴归还原告楚雄永兴大酒店有限责任公司借支款25665.71元。原审判决宣判后，许成兴不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回永兴酒店的全部诉讼请求，并由永兴酒店承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审法院审理程序错误，本案属于劳动争议案件，仲裁前置，人民法院无权管辖。1、其与永兴酒店之间不是《民法通则》和《合同法》所规定的平等主体之间产生的财产关系，本案不属于人民法院受案范围。双方之间系雇佣与被雇佣的劳动关系，系管理与被管理者关系。从本案查明的事实可以证明，其受雇于永兴酒店从事采购工作，双方形成劳动雇佣法律关系。这与《民法通则》第2条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与

债务应当清偿，本案中永兴酒店提交的证据能够证明许成兴向其借支48187.22元用于采购物资未归还的事实，但许成兴持有的可以报销的单据尚有22521.51元应予抵扣，剩余25665.71元应由许成兴归还。永兴酒店与许成兴之间的债权债务关系清楚，对永兴酒店诉请许成兴归还借款的诉讼请求予以部分支持。原审法院根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告许成兴归还原告楚雄永兴大酒店有限责任公司借支款25665.71元。原审判决宣判后，许成兴不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回永兴酒店的全部诉讼请求，并由永兴酒店承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民二终字第31号上诉人（原审被告）许成兴，男，1977年4月10日生，汉族，初中文化，居民。委托代理人李红，磐石法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）楚雄永兴大酒店有限责任公司。法定代表人谭桂萍，该公司总经理。委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，上诉人许成兴因与被上诉人楚雄……