民间借贷纠纷 （2021）粤13民终5011号

本案争议焦点为原告与被告一之间是否存在民间借贷关系，对此应当结合以下几个事实综合评析：1.原告与被告一在恋爱期间存在相互转账行为，转账金额小到几十元，大到万元；2.原告与被告一的短信记录中，被告一确认欠原告280000元；3.双方之间的经济往来均发生在恋爱期间；4.被告一在已有合法配偶的情况下与原告恋爱，原告得知后遂与被告一结束恋爱关系。上述几个事实结合起来可以认定，原告在双方恋爱期间确实支出了款项共计280000元，在结束恋爱关系后被告一同意偿还原告280000元。上述意思表示真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效。被告一辩称该意思表示系为了平息矛盾而做出，而被告一作为完全民事行为能力人，在作出上述意思表示时并不存在胁迫、利诱、欺诈、乘人之危等情形，应当知悉其作出该还款承诺的法律后果并承担相应的法律责任。综上，原告与被告一之间的民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自义务。被告一承诺于2021年2月11日还清款项，现期限已届满，被告一应当向原告偿还280000元。至于利息，因双方没有约定借期利息及逾期利息，故本案利息以280000元为基数，自2021年2月12日起至还清之日止按

本案争议焦点为原告与被告一之间是否存在民间借贷关系，对此应当结合以下几个事实综合评析：1.原告与被告一在恋爱期间存在相互转账行为，转账金额小到几十元，大到万元；2.原告与被告一的短信记录中，被告一确认欠原告280000元；3.双方之间的经济往来均发生在恋爱期间；4.被告一在已有合法配偶的情况下与原告恋爱，原告得知后遂与被告一结束恋爱关系。上述几个事实结合起来可以认定，原告在双方恋爱期间确实支出了款项共计280000元，在结束恋爱关系后被告一同意偿还原告280000元。上述意思表示真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效。被告一辩称该意思表示系为了平息矛盾而做出，而被告一作为完全民事行为能力

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终5011号上诉人（原审第一被告）：张淑民，男，汉族，，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴浩旭，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵花，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：肖素文，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静心，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。原审第二被告：蔡映玲，女，汉……