合同纠纷 （2017）豫03民终476号

高星实业公司、丰盛置业公司签订《购销合同》虽系复印件，但高星实业公司确实履行了供货义务，向伊川县白元乡金山家园工地供应了“星高”品牌进户门并安装，丰盛置业公司对于高星实业公司所供应的入户门全部使用在金山家园项目中也予认可，这与高星实业公司所持《购销合同》内容一致；另外，丰盛公司金山家园项目部于第2日向高星实业公司支付了100000元，与合同约定的付款方式吻合，故此该院对于高星实业公司所持的《购销合同》予以认定，在高星实业公司已经履行供货义务、丰盛置业公司未提出相反证据的情况下丰盛置业公司应当按合同约定向高星实业公司履行付款义务。丰盛置业公司称金山家园项目系樊一飞与邹清香以丰盛置业公司名义投资开发的项目，丰盛置业公司在该项目中没有出资，也没有收益，认为应当追加该两人为被告参加诉讼，该院对此认为，樊一飞与邹清香两人关于以丰盛置业公司名义共同出资开发建设金山家园项目的协议，系另一法律关系，对于高星实业公司并无效力，高星实业公司是与丰盛置业公司签订的《购销合同》，根据合同的相对性，高星实业公司起诉丰盛置业公司索要货款并无不当，无须再追加樊一飞、邹清香为被告。丰盛置业公司可在承担责任后，另行向该

高星实业公司、丰盛置业公司签订《购销合同》虽系复印件，但高星实业公司确实履行了供货义务，向伊川县白元乡金山家园工地供应了“星高”品牌进户门并安装，丰盛置业公司对于高星实业公司所供应的入户门全部使用在金山家园项目中也予认可，这与高星实业公司所持《购销合同》内容一致；另外，丰盛公司金山家园项目部于第2日向高星实业公司支付了100000元，与合同约定的付款方式吻合，故此该院对于高星实业公司所持的《购销合同》予以认定，在高星实业公司已经履行供货义务、丰盛置业公司未提出相反证据的情况下丰盛置业公司应当按合同约定向高星实业公司履行付款义务。丰盛置业公司称金山家园项目系樊一飞与邹清香以丰盛置业公司名义投资开

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终476号上诉人（原审被告）：洛阳丰盛置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦02幢1单元2118号。法定代表人：邵志和，该公司经理。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省高星实业股份有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：马洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：……