劳务合同纠纷 (2021)冀04民终1591号
裁判要旨
债务应当履行。《钢筋承包协议书》虽系原告与房宪兵签订,但协议签订前的协商、履行协议时工资对账、发放均系原告与茜合平之间,其也知道房宪兵也是跟随茜合平干活的,因此房宪兵与毛协彬签订协议系代理行为,合同责任应当有茜合平承担,因此对原告要求被告房宪兵共同还款的诉求请求不予支持。被告茜合平未按约定向原告支付工资构成违约,对原告要求自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告茜合平于判决生效后七日内支付原告毛协彬工资款39700元及利息(按本金39700元,自2020年10月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告毛协彬其他诉求请求。案件受理费减半收取396元,由被告茜合平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间,毛协彬未提交新证据。茜合平提交了施工劳务协议、误工费统计表、还款协议三份证据,用以证明不是茜合平付款,应由住建局付款
摘要
债务应当履行。《钢筋承包协议书》虽系原告与房宪兵签订,但协议签订前的协商、履行协议时工资对账、发放均系原告与茜合平之间,其也知道房宪兵也是跟随茜合平干活的,因此房宪兵与毛协彬签订协议系代理行为,合同责任应当有茜合平承担,因此对原告要求被告房宪兵共同还款的诉求请求不予支持。被告茜合平未按约定向原告支付工资构成违约,对原告要求自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告茜合平于判决生效后七日内支付原告毛协彬工资款39700元及利息(按本金39700元,自2020年10月
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1591号 上诉人(原审被告):茜合平,男,汉族,1967年2月4日出生,住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人:茜鹏志,女,系茜合平之女。 委托诉讼代理人:常玉秋,魏县金星法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):毛协彬,男,汉族,1965年12月19日出生,住江苏省海门市。 委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。 原……