机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市民一终字第961号

结合吕烈娟事故发生时驾驶电动车、受伤后即被送往医院、阮明荣系其丈夫等事实，吕烈娟的电动车在事故发生后被施救符合常理，本院予以采信。对吕烈娟重新整理的医疗费发票及购药小票，本院认为，关于对第一类证据26次就诊中各方当事人无异议的23次医院就诊的发票（合计23330.02元），本院予以采信，其中3次就诊发票，即第6笔111.33元、第11笔495元、第24笔26.87元，由于没有病历证实，且殷海明、交通战备办、太保南宁支公司不予认可，故本院不予采信；对第二类证据即7笔医疗费用发票共4431.51元，由于各方当事人对真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信；对第三类证据即吕烈娟自行购买药品的小票，由于没有病历，不能证实是吕烈娟治疗本案交通事故疾病所需，且殷海明、交通战备办、太保南宁支公司不予认可，故本院不予采信。吕烈娟对一审查明的事实有如下异议：对一审判决书第七页“殷海明、交通战备办已赔偿吕烈娟13265.05元医疗费”有异议，认为南宁市交通战备办公室、殷海明已经赔偿的医疗费是12905.05元。另主张一审遗漏查明吕烈娟门诊治疗的总费用支出是17094.95元，一审仅认可了4650.44

结合吕烈娟事故发生时驾驶电动车、受伤后即被送往医院、阮明荣系其丈夫等事实，吕烈娟的电动车在事故发生后被施救符合常理，本院予以采信。对吕烈娟重新整理的医疗费发票及购药小票，本院认为，关于对第一类证据26次就诊中各方当事人无异议的23次医院就诊的发票（合计23330.02元），本院予以采信，其中3次就诊发票，即第6笔111.33元、第11笔495元、第24笔26.87元，由于没有病历证实，且殷海明、交通战备办、太保南宁支公司不予认可，故本院不予采信；对第二类证据即7笔医疗费用发票共4431.51元，由于各方当事人对真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信；对第三类证据即吕烈娟自行购买药品的小票

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第961号上诉人（一审原告）：吕烈娟。委托代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：殷海明。被上诉人（一审被告）：南宁市交通战备办公室。负责人：李玉军，主任。两被上诉人共同委托代理人：周骥，系南宁市交通战备办公室工作人员。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。负责人：陈日荣，……