服务合同纠纷 （2013）深中法商终字第925号

本案的争议的焦点问题是：一、神广公司是否应当支付中保国安公司关于保安员周末、法定节假日加班费；二、神广公司支付一个月保安服务费违约金的参照标准；三、原审法院调低涉案逾期付款违约金计算标准是否适当。关于中神广公司是否应当支付中保国安公司关于涉案保安员周末、法定节假日加班费问题，中保国安公司提供了其单方制作的值班记录、“安全检查呈报表”和“重大节日期间安全防范方案”，用以证明保安员的加班时间。中保国安公司二审期间申请三位保安员出庭作证，由于中保国安公司在原审期间未申请三位保安员出庭作证，故本院对中保国安公司二审期间提出申请证人出庭作证不予准许，而且中保国安公司提交的值班记录上保安员签名不止三名，即使三位保安员出庭也不能证明所有保安员签名的真实性，因此中保国安公司主张值班记录上有保安员的亲笔签名，但是未能证明该签名的真实性。所以在神广公司对中保国安公司单方面制作的证据不予认可情况下，原审法院对该上述若干证据不予采信，并无不当。中保国安公司要求神广公司支付涉案保安员周末、法定节假日加班费的上诉请求，没有充分的事实依据，本院不予支持。关于神广公司支付一个月保安服务费违约金的参照标准问题，涉案合同

本案的争议的焦点问题是：一、神广公司是否应当支付中保国安公司关于保安员周末、法定节假日加班费；二、神广公司支付一个月保安服务费违约金的参照标准；三、原审法院调低涉案逾期付款违约金计算标准是否适当。关于中神广公司是否应当支付中保国安公司关于涉案保安员周末、法定节假日加班费问题，中保国安公司提供了其单方制作的值班记录、“安全检查呈报表”和“重大节日期间安全防范方案”，用以证明保安员的加班时间。中保国安公司二审期间申请三位保安员出庭作证，由于中保国安公司在原审期间未申请三位保安员出庭作证，故本院对中保国安公司二审期间提出申请证人出庭作证不予准许，而且中保国安公司提交的值班记录上保安员签名不止三名，即

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第925号上诉人（原审原告）：深圳市中保国安实业有限公司。法定代表人：冯道宽，董事长。委托代理人：周禹红，广东明轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市神广科技有限公司。法定代表人：单瑜新，董事长。委托代理人：付玲艳，广东深远律师事务所律师。上诉人深圳市中保国安实业有限公司（以下简称中保国安公司）因与被上诉人深圳市神广科技有限……