机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂96民终125号

本案二审时的争议焦点是：1、刘仁彩的主张是否已超过诉讼时效。2、仙公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书应否采信。双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判，针对上述争议焦点，评判如下：1、刘仁彩的主张是否已超过诉讼时效。刘仁彩一审时提交的仙桃市三伏潭镇信访办公室出具的证明证实刘仁彩与其父于2014年9月29日到该办反映情况，该办亦到仙桃市三伏潭镇下夹沟村协商赔偿事宜，因无法找到刘勇，遂建议刘仁彩通过司法途径解决《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”依照上述规定，本案诉讼时效从2014年9月29日中断，刘仁彩于2015年9月14日向原审法院起诉，并未超过一年诉讼时效。2、仙公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书应否采信。事故发生当天，刘勇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方

本案二审时的争议焦点是：1、刘仁彩的主张是否已超过诉讼时效。2、仙公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书应否采信。双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判，针对上述争议焦点，评判如下：1、刘仁彩的主张是否已超过诉讼时效。刘仁彩一审时提交的仙桃市三伏潭镇信访办公室出具的证明证实刘仁彩与其父于2014年9月29日到该办反映情况，该办亦到仙桃市三伏潭镇下夹沟村协商赔偿事宜，因无法找到刘勇，遂建议刘仁彩通过司法途径解决《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终125号上诉人（原审被告）刘勇，农民。委托代理人顾晶，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘仁彩，农民。委托代理人郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人刘勇因与被上诉人刘仁彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受……