农村土地承包合同纠纷 （2016）吉24民终988号

原告王锡刚主张与被告寒葱沟村委会所签订补充协议有效，但寒葱沟村委会与第三人王树坤于2015年签订的土地承包合同涉及的1.5公顷土地包括在争议的5.2公顷补充协议范围之内，造成原告与第三人的土地承包合同相互矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由此可见，本案不属于人民法院主管的范围，应当由人民政府予以处理。现原告主张2010年与被告所签订的补充协议有效的请求，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告王锡刚的起诉。案件受理费100元,全部退还给原告王锡刚。宣判后，王锡刚不服上述裁定向本院提起上诉称：一审认定“王树坤于2015年签订的土地承包合同所涉及的1.5公顷土地包括在争议的5.2公顷补偿协议范围内，造成王锡刚与王树

原告王锡刚主张与被告寒葱沟村委会所签订补充协议有效，但寒葱沟村委会与第三人王树坤于2015年签订的土地承包合同涉及的1.5公顷土地包括在争议的5.2公顷补充协议范围之内，造成原告与第三人的土地承包合同相互矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由此可见，本案不属于人民法院主管的范围，应当由人民政府予以处理。现原告主张2010年与被告所签订的补充协议有效的请求，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国土地

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终988号上诉人（原审原告）：王锡刚，住吉林省安图县。委托代理人：王汝亮（系王锡刚之子），住吉林省安图县。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县新合乡寒葱沟村村民委员会，住所吉林省安图县新合乡寒葱沟村。负责人：王文龙，该村村主任。原审第三人：王树坤，住吉林省安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道……