著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终4254号

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、一审认定的赔偿数额是否过高；二、邱上华应否承担责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。邱上华上诉主张奥卡歌舞厅使用的VOD系统播放涉案歌曲不构成侵权，但未举证证明是否受到权利人灿星公司的授权，故奥卡歌舞厅未经灿星公司许可，在其经营的量贩式KTV内以营利方式播放涉案作品，侵犯了灿星公司对涉案作品所享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，灿星公司未举证证明其因侵权所受到的损失或奥卡歌舞厅因该侵权行为获利的情况，一审法院综合考虑涉案被控侵权作品的数量、作品的流行程度、创作高度、涉案侵权行为情节及侵权后果、奥卡歌舞厅的经营规模及消费水平、灿星公司为维权所支出的合理费用等因素，酌定奥卡歌舞厅赔偿包括合理费用在内的经济损失37000元，并无不当，本院予以维持。邱上华上诉主张一审认定的赔偿金额过高，缺乏理据，本院不予支持。关于焦点二。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条的规

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、一审认定的赔偿数额是否过高；二、邱上华应否承担责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。邱上华上诉主张奥卡歌舞厅使用的VOD系统播放涉案歌曲不构成侵权，但未举证证明是否受到权利人灿星公司的授权，故奥卡歌舞厅未经灿星公司许可，在其经营的量贩式KTV内以营利方式播放涉案作品，侵犯了灿星公司对涉案作品所享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，灿星公司未举证证明其因侵权所受到的损失或奥卡歌舞厅因

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4254号上诉人（原审被告）：邱上华，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××615。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××……