建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏09民再5号

当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中李中挖机在刘志伟、严会玲夫妻的工地上施工，并由刘志伟、严会玲向李中支付使用费用，双方实际形成租赁合同关系，一方提供租赁物，一方给付租金。李中以刘志伟的欠条向法院提起诉讼，要求刘志伟、严会玲、王春晖偿付工程款，该工程款即为李中的挖机在刘志伟、严会玲工地上的租赁费用。对于该欠条，由于刘志伟、严会玲均不认可是刘志伟所书写和签名，并申请对该欠条进行笔迹鉴定，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对该欠条笔迹真伪进行鉴定，鉴定结论为“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为‘2008.4.19’的《暂欠》上手写内容字迹及签名字迹‘刘志伟’均是刘志伟所写。”对于鉴定结论上所称“倾向认定”的涵义，鉴定部门的解释为因为送检样本为刘志伟在法院当场书写的实验样本，而不是其在以前日常生活中所书写的自然样本，故鉴定结论只能作倾向认定，该倾向程度至少在70%以上，且鉴定人员认为如果当事人有异议，可以出庭接受质询，经与刘志伟、严会玲的代理人王安华谈话，其表示不需要鉴定人员出庭。另法院与刘志伟谈话，其表示差李中的挖机租赁费用在工地结束时已与李中结清，法院与严会玲谈话，其表示李中

当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中李中挖机在刘志伟、严会玲夫妻的工地上施工，并由刘志伟、严会玲向李中支付使用费用，双方实际形成租赁合同关系，一方提供租赁物，一方给付租金。李中以刘志伟的欠条向法院提起诉讼，要求刘志伟、严会玲、王春晖偿付工程款，该工程款即为李中的挖机在刘志伟、严会玲工地上的租赁费用。对于该欠条，由于刘志伟、严会玲均不认可是刘志伟所书写和签名，并申请对该欠条进行笔迹鉴定，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对该欠条笔迹真伪进行鉴定，鉴定结论为“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为‘2008.4.19’的《暂欠》上手写内容字迹及签名字迹‘刘志伟’均是刘志伟所写。”对于鉴定结

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民再5号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘志伟，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：严利（系严会玲之父），男，1944年6月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘蒙（系严会玲之子），男，1993年1月5日生，汉族，住江苏省滨海县……