买卖合同纠纷 （2017）津01民终8335号
裁判要旨
案外人建设服务公司与保定建业于2013年6月7日签订《天津市建设工程施工合同》，建设服务公司为发包人，保定建业为承包人，该合同的承包人处的联系人为崔洪信。建设服务公司合约部部长刘超于一审法院的2017年4月18日的询问笔录中陈述，崔洪信系保定建业的代理人，合同上载明崔洪信系联系人，具体施工时也主要与崔洪信联系，工程款部分由崔洪信领取。建设服务公司向一审法院提供转账支票存根，崔洪信认可转账支票上的签字人韩强系其职员。保定建业将领取工程款手续交由崔洪信，由崔洪信前往建设服务公司领取涉案工程的工程款。综上，应认定，崔洪信在《预拌混凝土买卖合同》上的签名系代表保定建业的职务行为，但鉴于崔洪信自认其与保定建业系挂靠关系，应确定，崔洪信与保定建业系挂靠关系。崔洪信在《预拌混凝土买卖合同》上签名，且根据天誉公司所提供的《确认单》、《对账明细》的内容，可确定，崔洪信尚欠天誉公司货款608905元。此款至今未付，崔洪信应承担给付天誉公司货款608905元的责任。关于违约金问题。保定建业主张，涉案工程主体完工时间为2013年6月30日，但其对此未提供证据予以证实，其主张一审法院不予采信。天誉公司及崔洪信均
摘要
保定建业集团有限公司、天津市天誉商品混凝土预拌有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8335号上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天誉商品混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青经济开发区鸿泽路2号。法定代表人：尚广武，董事长。委托诉讼代理人：尚广勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人……