劳务合同纠纷 (2021)云04民终403号

案号
(2021)云04民终403号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2021
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2021-04-25

裁判要旨

夏永华主张其为绍平公司提供劳务进行加班,有证人许某、方某的证言印证,且在夏永华与绍平公司法定代表人杨绍平的电话通讯中,杨绍平主动提到加班费每月3000元,对夏永华向其明确的加班时间为10个月也未提出异议,故应认定双方之间存在劳务合同关系;绍平公司否认双方存在劳务合同关系,但未提供相反的证据予以证明,不予采信。夏永华主张劳务费数额为30000元,与许某的证言、夏永华与杨绍平的通话录音内容能够印证,应予支持。但尚欠的劳务费应扣除2019年2月3日支付的3000元。对夏永华要求赔付逾期付款利息的诉讼请求,因双方未约定付款时间,酌情予以支持,逾期付款利息自夏永华起诉之日起即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准计付至劳务费付清之日止。综上所述,绍平公司应及时支付夏永华劳务费27000元,并赔偿自2020年9月15日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:“一、由被告玉溪绍平设备租赁有限公司于判决

摘要

夏永华主张其为绍平公司提供劳务进行加班,有证人许某、方某的证言印证,且在夏永华与绍平公司法定代表人杨绍平的电话通讯中,杨绍平主动提到加班费每月3000元,对夏永华向其明确的加班时间为10个月也未提出异议,故应认定双方之间存在劳务合同关系;绍平公司否认双方存在劳务合同关系,但未提供相反的证据予以证明,不予采信。夏永华主张劳务费数额为30000元,与许某的证言、夏永华与杨绍平的通话录音内容能够印证,应予支持。但尚欠的劳务费应扣除2019年2月3日支付的3000元。对夏永华要求赔付逾期付款利息的诉讼请求,因双方未约定付款时间,酌情予以支持,逾期付款利息自夏永华起诉之日起即2020年9月15日起按全国

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终403号上诉人(原审被告):玉溪绍平设备租赁有限公司,住所地:云南省玉溪市高新区明珠路**明珠苑商小区********。法定代表人:杨绍平,经理。委托诉讼代理人:王海玲。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审原告):夏永华,男,1983年8月24日生,彝族,住云南省玉溪市易门县。上诉人玉溪绍平设备租赁有限公司(以下简称绍平公司)因与被……