建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终3435号

人民法院在审理案件中，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关处理。本案中，吴万祥主张其在富安公司资质证书允许的承包范围内以富安公司承接工程，现吴万祥提供的盖有富安公司公章的证据材料涉嫌犯罪，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回吴万祥的起诉。上诉人吴万祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院作出裁定后，南京市公安局雨花台分局于2015年12月22日向吴万祥出具雨公铁不立字（2015）04002号不予立案通知书，载明：“你于2015年8月19日提出控告任明海伪造壹枚公司印章，不够追究刑事责任，且事实不清，证据不足，不构成合同诈骗。决定不予立案”。上诉人认为，该案经公安机关审查，已经作出不予立案通知书，说明该案与刑事案件无涉，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由已不存在。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人富安公司答辩称，原审法院审理过程中，吴万祥向公安部门报案，南京市公安局雨花台分局对该案进行了审查，故原审法院就此作出驳回起诉的

人民法院在审理案件中，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关处理。本案中，吴万祥主张其在富安公司资质证书允许的承包范围内以富安公司承接工程，现吴万祥提供的盖有富安公司公章的证据材料涉嫌犯罪，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回吴万祥的起诉。上诉人吴万祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院作出裁定后，南京市公安局雨花台分局于2015年12月22日向吴万祥出具雨公铁不立字（2015）04002号不予立案通知书，载明：“你于2015年8月19日提出控告任明海伪造

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3435号上诉人（原审原告）吴万祥，男，1977年11月30日生，汉族，个体经营户。委托代理人谢超，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏富安建设有限公司，住所地泰州市兴化市经济开发区经二路西侧。法定代表人李桂金，该公司董事长。委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市路灯管理处，住所地南京市鼓楼区……